זה אפשרי משפטית, אך ישנו כלל שבדרך כלל לא יינתן סעד זמני שמבוקש בסעד העיקרי אלא רק במקרים חריגים. הכלל הוא לא לשנות מצב קיים טרם ההכרעה בתביעה העיקרית.
הלכה מושרשת היא, כי צו עשה זמני העשוי לשנות את המצב הקיים לא יינתן על דרך השגרה, עוד לפני שנערך בירור כדבעי של טענות בעלי הדין (רע"א 338/88 חמיס נ' שטרן, פ"ד מג(4) 552), והוא יינתן רק במקרים חריגים, משנוכח בית המשפט כי התערבותו הינה חיונית כדי למנוע תוצאה קשה ביותר וכאשר הנזק שעלול להיגרם אינו ניתן לתיקון באמצעות פיצוי כספי הולם (רע"א 7477/13 גלריית עדן בע"מ נ' דגנית בלכנר פלד (פורסם בנבו, 3.12.2013); רע"א 5255/05 מר מוני קובל-חבר ועד המהנדסים בחברת החשמל מרחב הצפון נ' הסתדרות הכללית החדשה – האגף לאיגוד מקצועי (פורסם בנבו, 7.8.2005); גורן, בעמוד 543)).
זאת ועוד, הסעד הזמני חופף את הסעד העיקרי המבוקש בתביעה העיקרית וכידוע, תנאי בל יעבור הוא כי הצו הזמני יהא טפל לתביעה עצמה, ומטרתו תהא להבטיח את יעילותו של הסעד העיקרי אשר יינתן לאחר מכן (יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 614 (מהדורה שביעית, 1995)). לפיכך, רק במקרים מיוחדים וחריגים, שעל פיהם יש לדון במסגרת הבקשה לסעד זמני בצורך במתן הסעד העיקרי עצמו, ישקול בית המשפט מתן סעד זמני הזהה לסעד העיקרי.
