[elibbss]

החלפתי ייצוג (מסיבות מאוד מוצדקות לדעתי). החוזה שכ"ט עם עורך הדין שהוחלף כלל סעיף אחד בלבד וחצי עמוד – ששכר טרחתו יהיה באחוזים בלבד מהסכום שיפסק (ללא התניות, נקודות יציאה, או סייגים כלשהם).
1. האם יוכל לתבוע אותי על עבודה שהשקיע עד כה – כל עוד לא נפסק סכום בפסק הדין בתיק שבו יוצגתי על ידו ?
2. אם כן, האם ביהמ"ש בתביעה כזו מצידו צפוי להתחשב בי ובסיבות בגינן הוחלף (מעילה באמון מתועדת, התעלמות ארוכת טווח ועוד), ובעיקר בסעיף שכר הטרחה שהוזכר לעיל – ולהתנות תשלום אליו רק כפועל יוצא של מה שיפסק בתיק שהוא כבר לא מייצג אותי בו?

[ליאור גרופל]

שלום רב,

עורך הדין בהחלט יכול לתבוע את שכר טרחתו. במקרים בהם הוחלף הייצוג באמצע בגין בעיות כפי שהצגת, בתי המשפט נוהגים לפסוק לפי העבודה שהושקעה בפועל, והם יכולים לשקול גם את הנסיבות בגינן הוחלף הייצוג.
לא בטוח שבית המשפט יפסוק שעליו להמתין לאחוזים מסוף התיק, שכן עורך הדין כביכול יוצא מהתמונה כבר עכשיו.
כדאי לשקול לנסות ולהגיע איתו להסכמה על שכר הטרחה שמגיע לו ועל אופן התשלום.

[מאת]

תגובות