[rimalagis365]

בשנת 2013 חוייבתי בשלום לתשלום 7500 ש"ח. שילמתי בהמחאה למוטב בלבד. לפני כחדשיים פנה אלי עו"ד וביקש שאשלם ההמחאה. אמרתי שיחזיר הישנה. הוא פנה להוצ"לפ. קיבלתי הוראת תשלום. ערערתי וביקשתי ההמחאה הישנה. נדחיתי בטענה שלא הרמתי נטל ההוכחה של טענת "פרעתי". לא טענתי בכל דרך שהיא שפרעתי. בדקתי והתברר לי שבתיק אין ההמחאה הישנה ויש צילום של צד אחד שלה במקום 2 צידיה..
שאלותי: הכיצד ניתן לפתוח תיק הוצל"פ ללא המסמך החשוב ביותר בגללו נפתח התיק? איך מערערים על קביעת הרשם שטענתי "פרעתי" כל עוד אין בידו מסמך כלשהו המעיד על כך? בקשת התשלום עתה היא בשיהוי של 9 שנים. מה זה אומר מבחינת חובתי לשלם ההמחאה שאינה מצויה בידי התובעת.

תודה

רימה

[איגי בקרמן]

שלום רב,

צריך לבחון את בקשת הביצוע על מנת לתת תשובה עניינית, האם מדובר תביעה שטרית או תביעה לסכום קצוב, או ביצוע של פס"ד.

את/ה מוזמנ/ת לפנות למשרדי לצורך קבלת ייעוץ וסיוע משפטי בעניינך. 03-7700022

בברכה,
איגי בקרמן, עו"ד
050-3-222-111

[מאת]

תגובות