שלום רב
אני גרה בבנין ישן שנבנה בשנות השבעים כשיכון לזוגות צעירים. עקב מצב הבנין התגייסו הדיירים מצאו יזם ובשנת 2010 חתמו כולם על הסכם התמ"א 38. התוכניות נמצאות בעיריה כבר למעלה משנה.. העיריה טוענת שחלקו האחורי של הבנין יושב על אדמותיה משהו כמו רוחב מטר עד 2 מטר לאורך כל הבנין שאורכו אולי 20 מטר. כרגע הכל תקוע והיזם הציע פשרה של המרת שטחים. האם זה דבר מקובל? האם לעיריה יש עילה לטעון טענה כזו לאחר למעלה מ-40 שנה שהבנין ממילא יושב על אדמותיה?
לתשובתך אודה
שלום רב,
טענת העירייה יכולה להשמע ככל שזכויותיה רשומות במקום בו רשומות הזכויות במקרקעין עליו בנוי הבניין שלכם (למשל- לשכת רישום המקרקעין / מינהל מקרקעי ישראל וכיוצ"ב)
ככל שאכן זכויות הערייה רשומות ועל כן יש לבוא בדין ודברים עם הערייה כי הרי הינה חלק מהבעלים במקרקעין ומכח תמ"א 38 "מוכרת" היא גם את זכויותיה ליזם בתמורה להשבחת הבניין הקיים.
במידה וטענה זו עלתה לראשונה על ידי העיריה ואין כל זכר לזכויותיה כאמור במרשם ניתן לתקוף זאת משפטית.
בשאלתך לא ציינת באיזו תמ"א 38 מדובר- ככל שמדובר בתמ"א 38/2 ובהנחה ולערייה זכויות רשומות במקרקעין ניתן להתגבר על ה"מכשול" גם ללא המרת שטחים.
בכל מקרה בכדילבחון הנושא לעומק ובאופן פרטני הייתי ממליץ לפנות אלי במייל נפרד או לעו"ד אחר המתמחה במקרקעין ובתמ"א 38 בפרט.
בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום תמ"א 38
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים