[asasas]

ל]פני כשנתיים בג"צ סרב לבקשה מסוימת של העותר בגין שבג"צ סבר סברה שאינו נכונה.

מה ניתן לעשות על מנת להגיש לבג"צ מחדש את אותה הבקשה (שסרב לה בעבר).
האם הצגת ראיות חדשות (שלא היו בידי העותר בעבר עת פנה בבקשה) ואשר מוכיחות שהסברה שבג"צ סבר אינה נכונה,
מספיקות על מנת שהעותר יגיש מחדש את הבקשה, ועל מנת שבג"צ יבחן מחדש את הבקשה?
או האם ניתן לטעון בפני בג"צ כי הסברה הלא נכונה שעל יסודה סרב לבקשה, מהווה טעות, ולכן בגין הטעות מבוקש שבג"צ
יבחן מחדש הבקשה?

ככל שאין זה מספיק? מהם הדרכים בהם ניתן לגרום לכך שבג"צ יבחן מחדש את הבקשה?

תודה

[משה פרץ]

ניתן להגיש עתירה/ בקשה לדיון נוסף. יש להראות טעם מיוחד לשיהוי בהגשת העתירה החדשה. יש לפרש בעתירה את הטענות בדבר היותה של ההלכה הקודמת שגויה ולציין את האסמכתאות שעליהן אתה מבסס את טענותיך

[מאת]

תגובות