[Hannanlilach]

בוא נגיד שפלוני הורשע בדין , והוטל עליו לשלם לאלמוני סך של 4000 ש"ח .
במידה ופלוני לא מקיים את פסק הדין , אלמוני שולח את עורך הדין שלו להוצאה לפועל , ועורך הדין שלו מצליח להביא לו את הכסף .
על עבודתו גובה עורך הדין 15000 ש'ח .
לסיכום : אלמוני שילם 4000 , אבל פלוני קיבל רק 2500 .
השאלה היא האם משתלם היה לאלמוני לא לקיים את פסק הדין , בתקווה שפלוני יתיאש , ואולי לא יטרח לגשת להוצאה לפועל .
כלומר על פניו נראה שלאלמוני אין מה להפסיד , ובכל מקרה הוא ישלם 4000 ש"ח , אז שווה לו לא לקיים את פסק הדין .

[איגי בקרמן]

חנן שלום,

אם מדובר בהרשעה אזי מדובר בפיצוי פלילי על כן הגוף האמון על גביית הפיצוי הוא המרכז לגביית קנסות.

להמשך השאלה, התבלבלת בין פלוני לאלמוני באמצע השאלה, על כן לא ירדתי לסוף דעתך.

אציין ואולי זה יענה על שאלתך, כי מתווסף לקרן החוב בתיק ההוצל"פ שכ"ט א' וב' בשיעור של לערך 15% מגובה החוב, וזה סכום אשר בדרך כלל מתורגם לשכ"ט עו"ד בדרך כזו או אחרת.

את/ה מוזמנ/ת לפנות למשרדי לצורך קבלת ייעוץ וסיוע משפטי בעניינך. 03-7700022

בברכה,
איגי בקרמן, עו"ד
מנהל פורום הוצל"פ

נייד: 050-3-222-111

[מאת]

תגובות