[oferlan]

שלום לכולם,
רציתי לשאול את השאלה הבאה:

למערכת שפיתחתי יש ייחוד חדשני כ GUI
(כלומר התנהגות יUI ייחודית של עריכה בין מסכים + פונקציונאליות נוספת שהיא מאד חדשנית מבחינה טכנולוגית לתחום עבורו לתחום לו היא מיועדת)

אבל, הפונקציונאליות כבר הזו קיימת במערכות אחרות שלא קשורות לתחום של המערכת שלי
ושאינה קיימת במערכות דומות בתחום שלי בכלל (בדקתי את העניין לעומק)

האם אוכל עדיין לרשום על כך פטנט למרות שיש כבר פונקציונאליות דומה בשטח במערכת ליעוד שונה לגמריי?

ובמילים אחרות – האם ליעוד המערכת לתחום ספציפי יש משקל בפטנטביליות?
תודה

[גד בנט]

שלום עופר,
התשובה לשאלה שלך אינה חד-משמעית. בעקרון, על מנת שתקבל פטנט, בוחן הפטנטים צריך להתרשם שמהעבר בין התחום הקיים לתחום שלך אינו ברור מאליו, דהיינו מי שמכיר את התחום שלך אינו מכיר את התחום הקיים, ולכן ההבאה של הטכנולוגיה לתחום שלך אינה משהו ברור מאליו.
"התרשמות" זו הינה משהו סובייקטיביו ויכול להיות שבמדינה אחת הבוחן כן ישתכע ובמדינה שניה לא.
בברכה,
גדי

[ofergez]

גד, תודה לתשובתך הכנה
אכן המעבר אינו ברור מאיליו ולמעשה אינו קיים בכלל בפרקטיקה בתחום לו אני מכוון
אבל, תצורת המסכים הייחודית בתוכנה שלי כמה שתהיה חדשנית עבור תחום זה,
כבר קיימת בצורה זו או אחרת בתכנות שונות בעולם, אם כי אין שום שימוש בתצורה זו בפרקטיקה של התחום שלי (לצורך העניין נקרא לתצורת המסכים הזו X ונקרא לתחום בו אני עוסק Y)

השאלה האם יש כאן שני ורטיקאלים שבייחד מהווים את הפטנט:
האלמנט X (שקיים בתוכונת אחרות) + היותו של האלמנט Xחלק מתוכנה שמיועדת לתחום Y = פטנט

לתשובתך אודה

[גד בנט]

שלום עופר,
מעבר לעובדה שצריך לראות את העובדות לאשורן כדי לתת חוות דעת מנומקת, במישור העקרוני התשובה היא שיש אפשרות שכן, אבל הבוחן צריך להשתכנע שהחיבור אינו מובן מאליו.
ישנם הרבה פטנטים, שממורכבים כולם מחלקים ידועים, אבל החיבור המיוחד בינהם יוצר מוצר חדש. הפטנט ניתן על המוצר החדש כמוצר, ולא על כל מרכיב לחוד.
בברכה,
גדי

[מאת]

תגובות