[sidurim]

הבן הבגיר (30, כשיר בעל מקצוע עובד, לא חסוי) בעל דירה מעלינו, נבדק בטאבו שהוא הבעלים היחיד. הוא בנה מרפסת מרוצפת ללא היתר מעל תוספת שלנו באישון לילה והיקף הבעיה כולל ענייני שימוש וגם נזקים מהרשלנות של הבונים. כשרוצים לדבר אתו הוא מתחבא ואינו משתף פעולה כשנתיים לא אתנו ולא מול עורך דיננו. היו סבבים של שיחות עם הוריו ששיחקו אתנו פינג פונג ללא הועיל … הגענו כדי סף תביעה מול הבן. קופצים הוריו השכנים שגרים מולו עטויי צמר כבשים ומתחננים לדבר אתנו ללא כל הצעה מעשית רק קונפטי על כוונות והסחת דעת לזוטות. אנחנו כשנתיים מתנים כל שיחה בטרם הליכים אתם בייפוי כח שייתן הבן להוריו לטפל ושיופקד אצל עורך דיננו ושאם בחר כך אז שיודיע בייפוי כח שיהיה רישמי וברור ומחייב כתנאי לכל הידברות מחוץ לערכאות אתם. האם התעקשות על דבר בסיסי כ"כ בנסיבות כאלה הוא לרועץ לנו בבואנו לטעון בבימ"ש ?

[אמיר שטיינהרץ]

אשר שלום,

תנאי מקדים לניהול מו"מ עם הוריו של הבן שבכוונתכם לתבוע אינו מוריד ואינו מעלה מתום לבכם – היות ולטעמי אין לכך טעם ממש – הבן בגיר ועל כן אינו זקוק למתווכים בדרך.
על פי הסיפור מעלה נראה כי אתם מבזבזים את זמנכם, לא קיים יפוי כוח אשר יחייב את הבן לפעול באופן שהוריו יגיעו עמכם להסכמה אלא רק יפויי כוח לניהול מו"מ עימו.

אני הייתי מגיש תביעה, מאמין שלאחר הגשתה הבן כבר יבוא לדבר איתכם בעצמו.

בהצלחה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין

[sidurim]

הקלד את תגובתך

[מאת]

תגובות