למה התכוון המשפט הזה , בנוסף ישאו הצדדים בתשלום המחציות הרפואיות של הקטינים אשר אינן מכוסות על ידי סל הבריאות , קופ"ח ו/או ביטוח רפואי בו מבוטחים הצדדים.
איני מבינה כל כך טוב את המשפט הזה .
הילדים מבוטחים מגיל אפס בביטוחים פרטיים , הגרוש גם היה מבוטח באותו ביטוח עד הגירושים , וכעת הוא מסרב להשתתף איתי במחציות של הבטוחים הפרטיים . בטענה שהם פה חלק מדמי המזונות . שאלתי היא האם כך הדבר או שניתן לטעון אחרת וכיצד
שלום,
הכוונה במשפט שמה שמכוסה על ידי ביטוח ממלכתי לא ישתתפו הצדדים, אלא ישולם על ידי ביטוח ממלכתי לדוגמא רפואת שינים .
מה שלא ממון – יחלקו בו הצדדים.
ביטוח פרטי הינו דבר שבהסכמה, לכן תלוי מה הוסכם ביניכם בפסק הדין
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים