שלום,
נפתח נגדי תיק הוצל"פ בתביעה לביצוע שטר הוצל"פ. הגשתי בקשת רשות להתגונן שהתקבלה. בהחלטה קבע הרשם מועדים להגשת כתב תביעה וכתב הגנה, לפי הצורך, בעוד בקשת הרשות להתגונן תשמש ככתב הגנה.
מבקש פרעון השטר הגיש גילוי מסמכים אך לא הגיש כתב תביעה ו/או תצהיר המפרט את טענותיו כלפיי בעוד שבהליך סדר דין מהיר אליו הועברה התובענה אין הליך של גילוי מסמכים.
בחודשיים לאחר המועד שבו היה צריך להיות מוגש כתב התביעה, הגיש התובע לבית המשפט בקשת הבהרה להחלטה שניתנה בבית המשפט בעניין המועד להגשת גילוי מסמכים מצידי (אציין באמרת אגב שלא קיבלתי העתק מן הבקשה כפי שנדרש, קיבלתי העתק שנשלח רק מבית המשפט עם ההחלטה).
בית המשפט הבהיר כי המועדים הם כפי שנקובים בהחלטה וכי על הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית במועד וכך לעניין הוספת מסמכים / הבאת עדים שלא הוגשו במועד, יותרו רק ברשות בית משפט. עוד נקבע מועד ישיבה לקדם משפט.
לא ברור לי כיצד נקבעת ישיבת קדם משפט מבלי שהוגש כתב תביעה. האם רואים את גילוי המסמכים ככתב תביעה? היכן הטענות המשפטיות והעובדתיות שמהן אני צריכה להתגונן. אני ממתינה לכתב התביעה שיוגש כדי שאוכל להתגונן וכן להגיש תביעה שכנגד בהתאם אך זה לא הוגש.
יש לי תחושה שנעשה מהלך לפיו אני אגלה את כל הקלפים שלי בעוד הצד שכנגד ישקול צעדיו טרם תשולם האגרה.
לדעתי עליי לפנות לבית המשפט ולהבהיר שלא הוגש כתב תביעה ולבקש לדחות את התובענה על הסף, אך בטרם אפעל כך עליי להבין האם גילוי המסמכים הוא כתב תביעה? (לי נשמע שלא אך אשמח לקבל עצה מנסיונך).
בברכה,
