. אני במכוון לא מוסרת פרטים מזהים לגבי האירוע. התביעה על הפרת הסכם בחוסר תום לב ועגמת נפש ומגובית ב-הקלטות שלא משאירות ספק לגבי העובדות הנטענות . הנתבע לא הגיע לדיון, ניתן פסק דין על שליש מגובה סכום התביעה פלוס הוצאות. פסק דין שאין עוד לאן לרדת ממנו. הנתבע ציין שלל שקרים בבקשה לבטל את פסק הדין כולל צילום מסך של וואטסאפ ללא תאריך לגבי סיבת היעדרותו עקב הודעה דחופה שקבל כביכול , כאשר הדיון התקיים ביום ראשון וצילום המסך מיום חמישי. השופט ביקש את תגובתי . למרות זאת נדהמתי כאשר החליט לקיים דיון נוסף ולהטיל עליו את הוצאות הדיון הראשון. האם החלטה כזו מעידה כי השופט התרשם מסיכויי ההגנה או רק נמנע לשלול מהנתבע את הגישה לערכאות? ע"פ ההקלטות ותגובתי לבקשתו לבטול פסק הדין אין לנתבע סיכויי הגנה והחלטתו של השופט מדאיגה אותיי מאד ותמוהה ביותר ולדעתי מעידה על שיקול דעת לא סביר.
