[ofir2907]

אני עו"ס ויש לי מטופל מוזנח ביותר אשר ממונה עליה אפוטרופוס לגוף ורכוש באחת העמותות.
איך אני יכולה לדעת עד כמה האפוטרופוס צריך לקחת אחריות על החסוי כדי לשלבו במסגרות מתאימות, הגיינה בסיסית, שמירה על איזון נפשי וגופני כאשר החסוי אינו מסוגלת לדאוג לעצמו לבד. האם יש קריטריונים ברורים ללקיחת אחריות על חסוי מעבר לחלוקת הרכוש ודאגה לנתינת הקצבה והתרופות שהוא נזקק להם? איך ניתן לברר האם באמת האפוטרופוס נוהג כראוי מול החסוי בתור עובדת סוציאלית של החסוי?

[חיה לזר נוטקין]

צערי הבעיה שאת מעלה מוכרת. הרבה ערירים מתמנה להם אפוטרופוס מטעם איזו עמותה והטיפול בהם הוא פחות טוב מאשר אם היה מדובר על אפוטרופוס שהוא בן משפחה או מכר ותיק.
יחד עם זאת החובות של האפוטרופוס היא לתת מענה למי שמעוניין במענה. ככל שמדובר על אדם מוזנח שאינו מעוניין בעזרה וטיפול יהיה קשה ואולי אפילו בלתי אפשרי לחייבו. אפילו האפוטרופוס לא יוכל, אלא אם אותו אדם מהווה איום לעצמו או לסביבתו.
יחד עם זאת, אין זו בושה לבקש מבית המשפט לזמן את האפוטרופוס לחקירה ולבחון את פעולותיו או אפילו לבקש לקבל דו"ח על פעולותיו.
חשוב לזכור כי מי שאמור להשגיח על החסוי מתוך הקהילה אינו האפוטרופוס אלא מחלקת הרווחה…ולכן צריכים גם לבחון את מעשי העו"סים שמטפלים באותו קשיש

[מאת]

תגובות