[stk112233]

שלום,
לפני כשבוע אוטובוס של אגד קו 843 איחר לתחנה איחור של שעה בהשוואה לזמן בו היה אמור להגיע לתחנה. כתוצאה מכך נאלצתי להמתין בחום שלא לדבר על בזבוז הזמן ועגמת הנפש. כשפניתי לאגד לבקשת פיצוי בגין האיחור הם טענו שהאוטובוס אכן יצא בזמן והאיחור נבע מנסיבות שלא תלויות בחברה כלל(שיפוץ כבישים חסימות וכו'). האם כאשר מדובר באיחור משמעותי שכזה, יש לי עילה לתבוע את חברת אגד בגין האיחור, או שאגד צודקים בטענותיהם ובמידה ואגיש תביעה קטנה היא עלולה להידחות?

[חיים איציקובסקי]

שלום,
כדי לזכות בתביעה, יהיה עליך להוכיח את הדברים, כלומר שהאוטובוס איחר איחור של שעה והנזקים שנגרמו לך בעניין ואז נטל ההוכחה עובר לחברת אגד ויהיה על חברת אגד להוכיח שהאוטובוס איחר בשל סיבות שאינן תלויות בה. נדמה לי שגם במקרה שלך וגם במקרה של חברת אגד יהיה לכם קשה להוכיח. בכל מקרה באם יש באפשרותך להוכיח את טענותיך אני ממליץ להגיש תביעה.

[stk112233]

חיים שלום,
אין לי כל כך דרך קונקרטית להוכיח את עוגמת הנפש שלי. לגבי האיחור יש הוכחות וחברת אגד מודעים אליו, פשוט בגלל שהאיחור נבע מנסיבות שאינן תלויות בחברה הם דחו את הפיצוי.

[stk112233]

חיים שלום,
מפסקי דין שקראתי בנושא, בכמה מקרים בהם איחורים כלשהם בהגעת אוטובוסים נבעו מסיבות שאינן תלויות בחברת האוטובוסים בית המשפט פסק לטובת חברת האוטובוסים. השאלה היא האם במקרה שלי כאשר מדובר באיחור רציני של שעה, בית המשפט יפסוק אחרת לדעתך?

[חיים איציקובסקי]

בית המשפט פוסק בהתאם לראיות המונחות בפניו.
כל שופט הוא שופט אינדיווידואל ועל כן כל שופט יפסוק אחרת בהתאם למקרה והראיות.

[stk112233]

חיים שלום,
אז בסה"כ לאור הכתוב למעלה היית במקומי מגיש תביעה קטנה לחברת אגד?

[חיים איציקובסקי]

לא.

[מאת]

תגובות