שלום
יש לי דיון בבית משפט לתביעות קטנות הנתבעת התקינה לי מרקיזה לא תקינה בחודש פבואר מאחר שהם לו רצו לתקן את המרקיזה הגשתי נגדם תביעה בחודש דצמבר נישלח כתב הגנה שקרי אולם כתוב בסוף שהם מוכנים לתקן את המרקיזה כדי לסיים את הסיפור הזה
שאלתי האם בדיון להסכים לבקשת הנתבעת תוך בקשה מבית המשפט לחייב את הנתבעת בהוצאות שהיו לי כמו תמליל דיוור אגרת בית משפט תבעתי אותם גם על חוק הטכנאים ועגמת נפש או להתעקש על ביטול עסקה שזה למעשה כתב התביעה שלי בגלל אי רצון של הנתבעת לתקן את התיקונים כפי שרשום בהזמנת עבודה ולפי כתב האחריות
רוצה לציין דלפי כתב האחריות הם היו מחויבים לתקן את הליקוים תוך 21 יום מקבלת ההודעה שלי אצלם
מה דעתך
תודה
שלום,
קראתי. אינני יכול להחליט בשבילך במה לבחור(כל אחת מהדרכים לגיטימיות וזה עניין של בחירה) ובכל מקרה אני מעריך שבית המשפט יכפה עליך לאפשר להם לתקן את את המרקיזה ללא תשלום פיצויים (סוג של פשרה שיכפה על הצדדים).
אם תשאל דעתי ואם דבר כזה היה קורה לי באופן אישי בוודאי שהייתי מתעקש על ביטול עסקה מלא ותשלום פיצויים בגין הפרת הסכם, רשלנות, חוסר תום לב ופיצויים ללא הוכחת נזק מכוח חוק הגנת הצרכן של עד 10,000 ש"ח. מבחינתי אין מקום להתנהגות כזו של חברה הנותנת שירות ופועלת בניגוד לחוק.
התביעה שלי על סכום של 1700 חוץ מביטול עסקה
האם זה לא מאוחר מידי ?
לא הבנתי את הקשר בין סכום התביעה לעובדה כי מאוחר מידי ?
שאלת שאלה והשבתי לך עליה.
שיהיה לך בהצלחה.
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים