שלום, הגשתי תלונה בגין גניבה, דרשתי לחקור ולהוציא מצלמות בכדי להוכיח אירוע. במשטרה אמרו שהוציאו מצלמות ותהיה הרשעה. לאחר מיכן קיבלתי הודעה שהתיק ניסגר מחוסר ראיות. כעת השלישיה שעלהם הגשתי תלונה דורשים איכון.
הבעיה כזו שאני דרשתי מצלמות בכדי להוכיח 100 אחוז ראיה.
בפועל אין מצלמות. הגיוני שיאושר להם איכון?
אני יודע שאיכון בימנו לא אמין.
האיכון ישמש עבורם כראיה כאשר אני לא קיבלתי מצלמות?
שתי הראיות הללו עשויות להוכיח נוכחות במקום… ייתכן והמצלמה תוכיח גם את המעשה ואולם קשה לי להבין מהנתונים.
גם כאשר סוגרים תיק יש למתלונן זכות להגיש ערר
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים