אני גר בדירה שנה שלמה והרצפה של זה מעץ אני בדיוק עוזב ובעל הדירה טוען שאני צריך לתקן על חשבוני, איזה חלק של 20 סנטימיטר התקלף ונגרם משימוש בלאי סביר ולא על ידי במזיד, הוא טוען שאני צריך לשלם לו על זה, אני אמרתי לו שבסעיף 9 בחוזה כתוב ששימוש סביר בלאי סביר כמו במקרה שלנו אני לא צריך לשלם לו, השאלה שלי האם הוא צודק או אני? כי הקילופים הקטנים שנגמרו הם היו נגרמים בכל מצב כי זה מהתיישנות הדברים, האם אני צריך לשלם לו עליהם או לא?
מדובר בשאלה של פרשנות של מצב עובדתי (אם כתוצאה מבלאי סביר או לא).
זה לא שאלה שניתן לענות עליה בפורום הזה.
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים