רציתי לשאול במקרה של ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביטול מכח שיקול דעת ולא מחובת הצדק לאחר שניתן כדין, בפסד המקורי נפסקו הוצאות ושכט עו"ד ולאחר שהנתבע לא שילם נפתח תיק הוצלפ ונפסק בתיק שכט עו"ד א + ב, האם לפי הנהוג, עורך הדין מחוייב להחזיר ללקוח שכט בתיק בימש והוצלפ או לא (מאחר והכל הושת על הנתבע כדין) ואם לא מי נושא בכל ההוצאות?
שלום רב,
פועלים לפי פס"ד האחרון, הוא זה שקובע.
לכן, מטבע הדברים, ככל שלא מוגש ערעור, מה שנקבע בפס"ד הראשון טרם בוטל, בטל ומבוטל. המניע לביטול פס"ד אינו משנה דבר בעניין זה.
בהצלחה,
עו"ד איתן אמירי,
משרד עו"ד, משה פרץ ושות'
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים