שלום רב,
בעלי ואני נפגעי עברה של עורכת דין, שזייפה, רימתה וגזלה מאיתנו כספים במרמה. נגד עורכת הדין, הוגש כתב אישום פלילי חמור, הכולל ריבוי עברות של זיוף, שימוש במסמך מזוייף, וקבלת דבר במרמה.
לצערינו, נחתמה עסקת טיעון מקלה, ועורכת הדין הזו, הודתה רק בלושה מקרים פליליים מתוך שבעה מקרים, שהופיעו בכתב האישום המקורי. אך בין בא כוחה של עורכת הדין העבריינית לבין הפרקליטות – אין הסכמה על העונש. הפרקליטות רוצה הרשעה, על תנאי, קנס ופיצוי. ואילו הנאשמת מעוניינת באי הרשעה.
אי לכך, נשלחה עורכת הדין לקצינת מבחן. שתיתן המלצותיה לשופט. כעת זומנו אנחנו לקצינת המבחן, כנפגעי עברה.
רציתי לשאול, מה ניתן לומר לקצינת המבחן, על מנת שתמליץ על הרשעה בלבד? (ולא חלילה תמליץ על "אי הרשעה"). כאשר ידוע לנו, שעורכת הדין הזו עוקצת ופוגעת וגוזלת כספים, מעוד אנשים. אך כרגע רק המקרה שלנו התגבש לכדי כתב אישום, וזהו למעשה כתב האישום הראשון של עורכת הדין הזו.
תודה רבה.
