הגשתי בקשה לקיים דיון הוכחות בעניין של בירור שימוש בטפסי צווי בקשה לתפיסה ועל מנת לברר את זהותו של מבקש הבקשה ומי הוזהר כחוק תחת תצהירו מטעם המשטרה, דבר שלא מופיע בצו.
השופטת נתנה החלטה ובהתראה מאוד קצרה לקיים דיון בהתאם לבקשה שלי לקיים דיון הוכחות (48 שעות) כך שנאלצתי להכין שאלות ולהתפנות מעיסוקי (בשבת). במאמר מוסגר אציין כי בעלי בנפרד הגיש תלונה נגדי בעניין במתברר בבימ"ש בעניין מזונות ולא ברור לי מדוע המשטרה החליטה להתערב ולפתוח בחקירה נגדי כולל תפיסת מחשב ונייד (נראה כי החליטה לסייע לו על מנת לגרום לי לוותר על זכויותי)
בדיון השופטת לא אפשרה לי לחקור אעפ"י שהייתה החלטה שכן מאפשרת לחקור ועל כך הגשתי בקשה לפסיקת הוצאות בטענה שהמשיבה סרבה להגיב לשאלות (כך שזה לא יצא שזאת רשלנות השופטת) ובכך לא סייעה לבירור ההליך המשפטי . השופטת דחתה את בקשתי לפסיקה הוצאות ללא נימוקים הגיונים וסבירים.
באיזו מסגרת אני מגישה את הערעור על ההחלטה שלה? האם זאת החלטה אחרת ? מה הנוהל אני כוון אותי למי אני מגישה ואם זאת זכות או רשות מאחר ואין לי יכולת להייוועץ עם עו"ד. תודה