במסגרת חקירת עדים בה טענו שאחי גרם לשינוי צוואה במירמה התגלה ש.
שאלו אותו מדוע רצית שהמנוח יבדק עי פרופסור אז הוא ענה מכיוון שהמנוח היה פעם ככה ופעם ככה.
ואז שאלו אותו של מי היה הרעיון לפנות לפרופ?
אז הוא ענה: הרעיון שלי
אז השופטת התערבה והקשתה ושאלה שוב של מי היה הרעיון שלך או של העו"ד שלך?
אז הוא ענה. של העו"ד אבל אני הגיתי את הרעיון ואמרתי לעו"ד שעדיף שתהיה בדיקה של פרופסור.
ואמרתי לעו"ד שאני מעוניין בפרופסור מסויים.
יאד פה תשובתו.
אחכ התגלה שהפרופסור הספציפי עובד יחד. עם אשת אחד היורשים שככול הנראה עמדה מאחורי הכל.
1. מה מיוחד בזה שהוא יעץ לעוד לקחת פרופסור?
2. מדועה השופטת שאלה שוב מי הגה את הרעיון?
3. האם בזה שהוא אמר לעוד שזקוקים לפרופ וגם אמר לו איזה פרופ להזמין אז זה התערבות בצוואה?
לשופטת יש זכות לבקש הבהרות כלל שתראה לנכון. שנית, לא נכחתי בדיון כך שאינני יכול להבין את הלך הרוח. יחד עם זאת, אם אתה מרגיש שהפרופסור לא נהג במקצועיות הינך רשאי לפנות בבקשה למתאימה לבית המשפט. אין תגובתי זו מהווה ייעוץ משפטי.
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים