שלום,
בכוונתי לתבוע על רשלנות רפואית מרפאה בה טופלתי.
לאחר שפניתי לעו"ד הוא העביר את המסמכים שלי למומחה שיתן את חוות דעתו הרפואית.
כשקיבלתי את חוות הדעת, ראיתי שהמומחה ציין שתי עובדות עיקריות (ולא פרשנות) לגבי אופן הטיפול (ושעליהם נסמך המומחה לצורך קביעתו הסופית) – עובדות שלא הופיעו במסמכים שהעברתי לו. אני יודע זאת כי עברתי בעצמי על כל המסמכים וכי זו הפעם הראשונה ששמעתי על כך.
העו"ד שטיפל בי אמר כי כל המסמכים שקיבל המומחה היו אותם המסמכים שאני עצמי העברתי.
אציין שנכון לעכשיו, כל המסמכים שהיו ברשותי נמצאים עדיין בידי המומחה הרפואי.
לצערי, כנראה משיקולי כדאיות כלכלית, עוה"ד אמר שהוא לא מעוניין להמשיך את הטיפול במקרה שלי.
מה עלי לעשות כעת? אני יכול לשלוח שאלות הבהרה למומחה בעצמי? אם אעלה טענות בדבר אי נכונות העובדות הנ"ל שציין המומחה – האם המומחה חייב להפנות אותי למסמך הרלוונטי עליו נסמך? מה ניתן לעשות במידה והמומחה לא יודה בטעותו ולא יסביר את עצמו? אציין כי שכרו כבר שולם.
תודה רבה
