צביה שלום,
ראשית, המלצתי היא כי תיוועצי בעו"ד לענייני נזיקין, שכן במקרה המתואר לא מדובר בעבירות תעבורה.
מבחינה ראייתית ניתן לטעון לכרסום בראיות שכן חוות הדעת נערכה כ-3 חודשים לפני.
שנית, היה מקום לחקור את הנהג ולהציג סתירות בעדותו, כמו גם למלא תצהיר התומך בגרסתך וככל הניתן תצהירים של אנשים נוספים שנכחו במקום במידה והיו כאלה.
ייתכן שחשבונית תיקון לא הוצגה ממס' סיבות – או שהרכב לא תוקן, או שהתיקון בוצע במוסך זול יותר ולכן היה "נוח" לתובע להציג חוו"ד שמאי שמייקרת את העלויות ע"מ למקסם רווחים.
פסיקה בנושא תוכלי למצוא באתרים משפטיים כגון נבו, תקדין, פדאור וכיו"ב. באתרים אלה יש לבצע חיפוש לפי מילות חיפוש וגם לשם כך הייתי מציע להיוועץ בעו"ד.
כמו כן, ישנן דרכים לתקוף את החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל את הערעור.
לא אפרט בהרחבה שכן היריעה קצרה מלהכיל.
בהצלחה
