שלום לך,
אם הגשתי תלונה למח"ש התלונה העברה לתלונות הציבור.
התלונה היא דרך אגב על קצין שלא רצה לקבל עדויות חשובות ושבש חקירה למטרותיו הזדוניות.
במקביל להליך בתלונות הציבור שלחתי מכתב לתובע שימנע גם מהגשת כתב אישום וזאת עכב אי בדיקת העדויות ושיבוש החקירה והמחדלים של הקצין.
עכשיו מאחר והגשתי ערר על החלטת מח"ש, הוחלט בתלונות הציבור לא לחקור עד מתן החלטה של הפרקליטות בערר-שיכול לקחת המון זמן.
מה לדעתך יעשה התובע המשטרתי שהרי בלי חקירה ומסקנותיה לא ניתן לדעת אם באמת יש מחדלים.
הוא שהתובע לא ייקח סיכון ויבקש לשמוע אותי ואת הראיות?
מה דעתך יעשה הטובה בנדון?
אין לי מושג מה הוא יבחר לעשות. מן הראוי לקבל את הראיות ולקחת אותן בחשבון.
אני במקומך הייתי פונה במכתב קצר וברור לראש ענף תביעות במשטרת ישראל ( חפש בגוגל ) ומשגר עותק לתובע. בדרך זו אתה מפנה את הבעיה לרמות הגבוהות ביותר כך שכל הצדדים יחשבו היטב מה עושים עם הראיות וההתנהלות
עו"ד ערן צלניקר
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים