שלום,
אני מתעניין בקניית מגרש חקלאי ממתווך,
העניין הוא ש… המתווך מבקש שנסגור את העסקה דרך עורך דין שלו (הוא לא מכריח, אבל לא נותן לנו בינתיים חופש משחק) והחששות שלי הן:
1. האם ניתן לסמוך על זה שהמתווך מבקש / דורש להיעזר אך ורק בעורך דין שלו? כלומר, אני רוצה שהעורך דין יהיה בעל אינטרסים לטובתי, ולא חד צדדי (במידה והם מכרים).
2. במידה ואני אלך על זה, יחד עם העורך דין המוצע על ידי המתווך, אבקש את עזרתכם בהבנה – בעצם מהם חובות העורך דין בעסקת מכירת מגרש חקלאי – ואילו פעולות הוא נדרש לבצע עד היום בו אנו חותמים על החוזה ואילו פעולות הוא נדרש לבצע בימים שלאחר חתימת החוזה.
אני רוצה להגיע לפגישה הבאה "חמוש" בידע המתאים.
אני די לוטה בערפל, אז תודה רבה
יוני שלום רב,
ראשית חשוב להבהיר כי עו"ד חב בחובת נאמנות לכל צד אותו הוא מייצג וכי בעסקאות מקרקעין בהם הוא מייצג את שני הצדדים – חב הוא חובת נאמנות כלפי שניהם.
לשאלותיך:
1. אינני מכיר את המתווך ולכן אינני יודע אם ניתן לסמוך עליו, אולם כמובן שיש לו אינטרס למכור לך את הקרקע ולכן מאמין שהוא יצייר את כדאיות הרכישה בצבעים "ורודים". לגבי עו"ד מציע שתקח עו"ד מטעמך ולו מן הטעם שכך תהא רגוע ובטוח יותר בעסקה.
2. חובת עורך הדין – כאשר הוא מייצג את הרוכש עליו לדאוג להעביר את הזכויות על שם הרוכש (טאבו / מנהל / חברה משכנת), בדגש על בטחונות לתשלומי המסים החלים על המוכר.
כמובן שאין זו חובתו של עורך הדין לבדוק את כדאיות העסקה.
בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין.
תודה!
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים