שלום רב,
הרשות החוקרת לא רצתה לקבל ראיות בטענה כי הם מעדיפים להאמין למתלונן, הוא משהו בסגנון.
יש לי הרבה ראיות, באתי עם הראיות לקצין החקירות, והוא אומר לי תביא את זה לבית משפט.
כמובן ששלחתי אין ספור מכתבים בנדון.
אנחנו שנה וחצי אחרי, התיק חזר מהתביעות.
שאלתי היא כזו, נניח שעכשיו הם רוצים לקבל את הראיות, אם עדיין עומדת לי הגנה מהצדק?, כן לא למה?
ואם עכב הזמן שעבר חלק מהראיות אבדו, אם ניתן להאשים את הרשות החוקרת שלא קבלה בזמןבהתחלה?
תודה,
יעקבו
הגנה מן הצדק אינה מוגדרת באופן מפורש ובמהלך השנים נתנו לה פרשנויות רבות. מאז 2007 היא מוגרדת בחוק כ"טענה מקדמית". בגל הנוגע לשאלתך, היה ובמשטרה חפצים לקבל את הראיות היום אזי צריך לשקול מה לתת להם והאם בכלל כדאי לתת. מדובר בשיקולים טקטיים ובקשת רחבה של אפשרויות והשלכות. היה וחלק מהראיות "הלך לאיבוד" ומדובר בתנאים אוביקטיביים אשר גרמו לכך בהחלט ניתן יהיה להעלות את הטענה בבית המשפט. ייתכן שהמקרה אף מקים טענה טובה של מחדלי חקירה ופגיעה ביכולת שלך להציג הגנה ראויה.
אתה מוזמן לפנות אליי להמשך קבלת ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים