נקבע ונחתם כי בתביעת נזיקין (שאינה נזקי גוף) שכר הטרחה יהיה 15% +כל סכום שכר הטרחה שיפסק ע"י בית המשפט + מע"מ
כעת, אחרי שלטענת עוה"ד נראה כי התביעה תהיה על סכום נמוך יותר, ולפני שעורך הדין הגיש את התביעה,
הוא מבקש להחתים אותי על הסכם שמבטל את הקודם ובו: שבר טרחה מינימאלי של 12,000 ש"ח + מע"מ לכל הפחות (או 15% + מה שיקבע בבית המשפט + מע"מ, הגבוה מביניהם).
כבר שילמתי לעוה"ד קודם, מקדמה על החשבון.
שאלות:
1) כיצד עלי לנהוג?
2) האם אני מחויב במצב זה לשלם לו עם אעביר את התיק לאחר? אם כן כמה?
3) אם אסכים למצב החדש, ייתכן שגם אפסיד במשפט וגם אאלץ לשלם לו שכר עצום.
ח.א שלום רב
הסכם שכ״ט כשמו כן הוא. מדובר בהסכם המחייב את שני הצדדים.
אין זה ראוי שאמליץ כיצד עליך לנהוג בפורמט זה. זכותך לפעול לאכיפת ההסכם !
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים