אני הייתי עד תביעה במשפט של תביעה של שוד.
אני חולה בסכיזופרניה ברמה קטנה.
בית משפת לא קיבל עדות שלי בטענה שמחלה שלי פגעה ב"חלקים העיקריים" של העדות
שאלה שלי:
למה בית משפת לא קיבל את טענה שלי והוריד ב'משקל' עדות שלי בגלל מחלה שלי שלא קרתה באשמתי ופגעה בחלק "עיקרי" בעדות?
זה לא הוגן להוריד ב'משקל' עדות רק בגלל מחלה שלי שלא קרתה באשמתי ופגעה בחלק "עיקרי" בעדות ואני אהיה שמח להסבר האם זה הוגן או לא ובקשתי מטובע במשפת לעלות טענה זו ב"סיכומים" אבל הוא אמר שטענה הזו לא היגיונית. האם היא באמת לא הגיונית לעלות בבית משפת?